Gondolatok a Világfa szellemében:
Minek kell utánanézni mindkét technológiánál?
Vajon végigszámolták mindkét termék esetén a teljes ciklusra vonatkozó összes energia, föld és társadalmi munka felhasználást?
Attól hogy ma piaci alapon valami olcsóbbra jön ki (mert lehet hogy sokkal olcsóbb valójában), annak még semmi köze nincs a valós megtérüléshez. Lásd Bioetanol, ahol üzletileg olcsóbbra jön ki, tehát nyereséges a gyártása, de ökológiailag 1-1.5 több energiát fektetünk be, mint amit nyerünk.
Sajnos így működik ez a gazdaság:(
1. Technológiára lefoglalt biológiai élettér:
Figyelembe kell venni a gyártás teljes folyamatában a valódi zöldfelület lekötést, üzemek, felszíni bányák, szükséges úthálózat, az erőmű lefoglalt területe. (Ha ez sivatagban van, és a hőterhelést energiává alakítja, ezzel fosszilist vált ki, akkor ez lehet pozitív előjelű is)
2. Co2 lábnyom:
A gyártás teljes folyamatában felhasznált minden energia co2 kibocsájtja, mely újabb aktív zöldfelületet köt le, mely a co2 képes lekötni. Az első pontban már ennek bányászatára lefoglalt területet, itt az ahhoz szükséges energiát is figyelembe vesszük. (kevés energiával kitermelhető olaj fogytán van, és akkor is azt fogjuk használni a mai piaci viszonyok mellett, ha 1 liter benzint 5 liter elégetésével tudunk kinyerni, pedig akkor már minden más jobban megérheti)
3. Az emberi életminőség, munkaterhelés:
Ne feledjük, hogy mindennek az értelme az emberek kényelmes jobbléte !!! Ma ez szintén nincs figyelembe véve. A létfenyegetettség alatt akkor is bányászni fogunk (és ez ma is így van összességében) , amikor 90 % sínylődik a bányában, irodásban, benzinkúton, és a teljes kényszer intézmény hálózatba, és valójában életük, vagy a rosszabb esetben a társadalom másik 10 % élvezheti eredményét. Az az azért hogy eljussak a bányába kocsival, nem fogok napi 6 órát ezért bányászni. Ezzel ma nem szembesülünk.
Tehát figyelembe kell venni minden eltöltött munkaidőt a teljes ciklus alatt, idő mértékegységben_! mert az éhbérért dolgoztatott emberek költsége becsap minket, és azt gondoljuk megéri, pedig ha ők is annyit keresnének mint te, vagy tudnád, hogy azért hogy így élhessünk, a világ ez irányú munkavégzéséből neked havonta mennyi jut, lehet másképp döntenél. Ezért mindkét adatot meg kell jeleníteni.
3.1 Világ munkavégzés átlaga, ahol azt egy ember munkaidő felosztására vetítjük vissza: menyi időt kell eltöltened havonta a bányában , rendőrautóban, laborban, szemét szállításban, feldolgozásban könyvelésen, kirándulva stb. Félek azonnal felhagynánk a legtöbb fogyasztásunkkal, hogy egy csomó szeméttermelő , természetpusztító cselekvést elhagyjunk.
3.2 Mennyibe kerülne ha mindenki annyit keresne mint te: ez is segítene helyre rakni a világképed.
Ezen paraméterek jelennének meg az öko árban a földhasználatot is emberi munkára átszámolva, de láthatóvá téve azt is, hogy mekkora mennyiség az amit a jövőtől vettünk el, mert ami gyermekeink életterét számolja fel, azt nem lehet árban kifejezni, az gyilkosság. Ezen adatok ismeretében tényleg reális döntéseket hoznánk akár a szupermarket polcai előtt is, ha erre az adatra rápislognánk.
Ilyen piaci rendszert a mai gazdaság nem fog létrehozni, ezt már csak egy új paradigma képes életre hívni, ennek útját, eszközeit fogalmazgatja a világfa, és az út hihetetlenül rövid, a megoldás néhány lépésre van, lásd meg és segíts ezt a munkát.
VILÁGFA Védjegy tervezet: https://sites.google.com/site/vilagfainfo/vedjegy-program#TOC-KOL-GIAI-R
"De visszatérve az USA-ba: a mérések szerint Észak-Karolinában az atomenergia 16 centbe kerül/KWh, vele szemben a napelemekkel előállított energiánál ez az arány 14 cent/KWh. És a kutatás szerint ez az ár csak csökkenni fog."
- Először sikerült: olcsóbb az atomenergiánál a napenergia « Alternatív Energia - alternatív energia hírportál (megtekintés a Google Széljegyzeten)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése